所属类别：网友杂评

文章作者：冰玉

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

读史书未尝不为宦官乱政而痛惜不已的。中国历史上宦官危害最甚者莫过于汉，唐，明三朝。

宦官的危害莫过于以下几种情况：培养个人势力，打击异己。宦官的个人势力多是一些奸佞小人，以栽赃陷害贤臣为己任，不择手段。汉朝的“党锢之祸”，明朝对东林党的打压，都是惨绝人寰的。宦官的手下几乎都是惯于阿谀奉承，见风使舵，鲜有廉耻。比如大太监魏忠贤的手下的五虎、五彪、十狗、十孩儿、四十孙无恶不作。

高楼广厦，堪比皇宫。东汉末十常侍竟起豪宅，甚至高大奢华胜过皇宫。“帝常登永安候台，宦官恐其望见居外，乃使中大人尚但谏曰：天子不当登高，登高则百姓虚散。”（《后汉书》)

控制朝政，掌握军队，玩弄皇帝于鼓掌之中，甚至废立谋杀皇帝。这样的事情在唐朝层出不穷，李辅国竟对唐代宗理直气壮地说：“大家但内里坐，外事听老奴处置”，代宗很不满意，但也只好听之任之，因为军队掌握在这个老奴手中。元和十五年(公元820年)，王守澄指使宦官陈弘志将宪宗闷死在中和殿，对外则宣称宪宗因服金丹毒发身亡。公元826年，刘克明等人趁黑暗之机把年仅十八岁敬宗杀死。公元835年“甘露之变”发生，宦官仇士良集团展开血腥报复，屠杀官吏千余人，连没有参预事变的丞相王涯等人也被处死，亲属也被杀。此后，仇士良视唐文宗如同傀儡。“自是天下事皆决于北司，宰相行文书而已。宦官气益盛，迫胁天子，下视宰相，陵暴朝士如草芥。”（《资治通鉴》）

聚敛财物，生活奢华，欺压祸害百姓。这个不必多说了。

赵高已经具备了一个乱政大宦官所具备的一切条件了，但是如果仅仅具备这些特征，比起那个历六朝皇帝，最后还得以善终仇士良来就差远了。纵观中国历史，宦官乱政造成朝代名存实亡的不乏其人，可是，直接导致朝代灭亡的恐怕就赵高一个人了。而赵高灭亡的是一个什么样的朝代呢？是一个完成了几百年来没有人可以完成统一大业的王朝，一个刚刚创立的第一个统一的疆域超过以往历代数倍的全新意义的王朝。只是嬴氏享国之日短，未形成如汉唐一般大规模的，持续时间长久的宦官乱政场面而已，可是就在这十几年的国运中（前221－前206），竟出现了赵高这样的大宦官，给妄图传位于千世万世的秦始皇开了一个大大的玩笑。赵高，亡秦第一人的称号是绝对没有侮辱他的人格的。这一点也是历朝没有哪个宦官可以与之比肩的。

如果说秦始皇后期的政策到了天怒人怨的地步，那么公子扶苏的即位则是与民生息的开始。公子扶苏很有政治远见，“百姓多闻其贤”(《史记.陈涉世家》)，史称“长子刚毅而武勇，信人而奋士 ” 他反对“焚书坑儒”，认识到“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安”（《史记.秦始皇本纪》），与秦始皇一贯的重刑法政策背道而驰，被罚到北地监军。 胡亥和扶苏绝对不是可以同日而语的。扶苏即位是大势所趋，民心所向，而秦二世是一个十足的昏聩之主，即位之后主动把大权交给赵高，并且言听计从，大开杀戒，屠戮宗室朝臣，“于是公子十二人J死咸阳市，十公主K死于杜。宗室振恐。”赵高弄权内外，大泽乡戍卒起事，隐匿不发，致使大秦王朝灭亡就在眼前。贾谊在《过秦论.下》里感叹道，“今秦二世立，天下莫不引领而观其政”，“乡使二世有庸主之行”“天下集矣”。如果扶苏即位，秦王朝，乃至以后的历史重写的可能性是非常大的。所以，赵高策划胡亥即位，是导致秦王朝灭亡的直接原因，而这样做的目的仅是为了泄私愤。《史记.蒙恬列传》记载“（赵）高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，当高罪死，除其宦籍。帝以高之敦于事也，赦之，复其官爵。”因此对蒙氏怀恨在心，而蒙恬兄弟和扶苏关系非同一般，担心扶苏即位对自己不利。于是一个巨大的阴谋开始酝酿......首先说服胡亥，然后劝说丞相李斯，完成了“沙丘之变”的阴谋，揭开了一个强大王朝灭亡的序幕。没有赵高，那么胡亥就不会有篡改遗诏的想法，没有胡亥的同意和李斯的支持，赵高的奸计就不会得逞。所以赵高在最关键的时候，起到了最关键的作用。于是，秦王朝一夜之间土崩瓦解了！

在朝代灭亡的前夕，赵高导演了一幕指鹿为马的闹剧，试问，后代又有那个老奴胆敢如此放肆于朝堂之上，百官之前！？最后指示其女婿咸阳令阎乐率军闯入皇宫，剑指二世，二世苦苦哀求，为保全性命愿意放弃皇位做个郡王，遭到拒绝，做万户侯，也被拒绝，连做个平头百姓的权力都被剥夺的时候，二世只好逼迫自杀。唐朝宦官杀皇帝屡见不鲜，还都是偷偷摸摸的，事后宣布暴病而亡，赵高却是明目张胆，毫不掩饰，哪个宦官能够如此嚣张？

以后历朝宦官多是依靠皇帝为所欲为，如果皇帝不支持自己，顺手弑君，更立新君，继续为非作歹。明朝以后皇权加强，就再也没有出现过太监弑君的事件，皇帝驾崩，或者对其失去了信任，也意味着彻底失去依靠。魏忠贤尽力挽救病重的明嬉宗就是证明，崇祯上台，魏忠贤只有上吊自杀。当正德皇帝觉察到刘瑾有谋反的企图，等待刘瑾的就只有千刀万剐的命运了。赵高却不一样，杀了秦二世，名义上立子婴为王，暗地里却和起义军约好灭秦朝宗室，条件是自己要在关中称王。这一条恐怕也是独一无二的。

这个恶贯满盈的阉人最后的结局当然是死了。虽然“三族高家以徇咸阳”仍然觉得不痛快，心中郁郁之气不能尽抒。 或者是他杀人太多，危害甚深，这种死法对于他简直是享受。又有人根据“赵高者，诸赵疏远属也。” （史记.蒙恬列传）认为赵高是赵国王室远亲，为了复仇，宁可冒千古骂名！不管这种说法是否正确，但是从赵高的所作所为，我丝毫感觉不到一丝一毫的英雄气概。春秋战国时候的豫让吞炭，专诸自残，荆轲悲歌，千百年来依然令人敬佩不已，折服于其不畏强暴，知恩图报的凛然正气。怎么都觉得赵高象一个在夜里穿梭于茅厕中的老鼠，突然那猥琐的嘴脸中迸射出一道阴险的目光......

读史书未尝不为宦官乱政而痛惜不已的。中国历史上宦官危害最甚者莫过于汉，唐，明三朝。

宦官的危害莫过于以下几种情况：培养个人势力，打击异己。宦官的个人势力多是一些奸佞小人，以栽赃陷害贤臣为己任，不择手段。汉朝的“党锢之祸”，明朝对东林党的打压，都是惨绝人寰的。宦官的手下几乎都是惯于阿谀奉承，见风使舵，鲜有廉耻。比如大太监魏忠贤的手下的五虎、五彪、十狗、十孩儿、四十孙无恶不作。

高楼广厦，堪比皇宫。东汉末十常侍竟起豪宅，甚至高大奢华胜过皇宫。“帝常登永安候台，宦官恐其望见居外，乃使中大人尚但谏曰：天子不当登高，登高则百姓虚散。”（《后汉书》)

控制朝政，掌握军队，玩弄皇帝于鼓掌之中，甚至废立谋杀皇帝。这样的事情在唐朝层出不穷，李辅国竟对唐代宗理直气壮地说：“大家但内里坐，外事听老奴处置”，代宗很不满意，但也只好听之任之，因为军队掌握在这个老奴手中。元和十五年(公元820年)，王守澄指使宦官陈弘志将宪宗闷死在中和殿，对外则宣称宪宗因服金丹毒发身亡。公元826年，刘克明等人趁黑暗之机把年仅十八岁敬宗杀死。公元835年“甘露之变”发生，宦官仇士良集团展开血腥报复，屠杀官吏千余人，连没有参预事变的丞相王涯等人也被处死，亲属也被杀。此后，仇士良视唐文宗如同傀儡。“自是天下事皆决于北司，宰相行文书而已。宦官气益盛，迫胁天子，下视宰相，陵暴朝士如草芥。”（《资治通鉴》）

聚敛财物，生活奢华，欺压祸害百姓。这个不必多说了。

赵高已经具备了一个乱政大宦官所具备的一切条件了，但是如果仅仅具备这些特征，比起那个历六朝皇帝，最后还得以善终仇士良来就差远了。纵观中国历史，宦官乱政造成朝代名存实亡的不乏其人，可是，直接导致朝代灭亡的恐怕就赵高一个人了。而赵高灭亡的是一个什么样的朝代呢？是一个完成了几百年来没有人可以完成统一大业的王朝，一个刚刚创立的第一个统一的疆域超过以往历代数倍的全新意义的王朝。只是嬴氏享国之日短，未形成如汉唐一般大规模的，持续时间长久的宦官乱政场面而已，可是就在这十几年的国运中（前221－前206），竟出现了赵高这样的大宦官，给妄图传位于千世万世的秦始皇开了一个大大的玩笑。赵高，亡秦第一人的称号是绝对没有侮辱他的人格的。这一点也是历朝没有哪个宦官可以与之比肩的。

如果说秦始皇后期的政策到了天怒人怨的地步，那么公子扶苏的即位则是与民生息的开始。公子扶苏很有政治远见，“百姓多闻其贤”(《史记.陈涉世家》)，史称“长子刚毅而武勇，信人而奋士 ” 他反对“焚书坑儒”，认识到“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安”（《史记.秦始皇本纪》），与秦始皇一贯的重刑法政策背道而驰，被罚到北地监军。 胡亥和扶苏绝对不是可以同日而语的。扶苏即位是大势所趋，民心所向，而秦二世是一个十足的昏聩之主，即位之后主动把大权交给赵高，并且言听计从，大开杀戒，屠戮宗室朝臣，“于是公子十二人J死咸阳市，十公主K死于杜。宗室振恐。”赵高弄权内外，大泽乡戍卒起事，隐匿不发，致使大秦王朝灭亡就在眼前。贾谊在《过秦论.下》里感叹道，“今秦二世立，天下莫不引领而观其政”，“乡使二世有庸主之行”“天下集矣”。如果扶苏即位，秦王朝，乃至以后的历史重写的可能性是非常大的。所以，赵高策划胡亥即位，是导致秦王朝灭亡的直接原因，而这样做的目的仅是为了泄私愤。《史记.蒙恬列传》记载“（赵）高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，当高罪死，除其宦籍。帝以高之敦于事也，赦之，复其官爵。”因此对蒙氏怀恨在心，而蒙恬兄弟和扶苏关系非同一般，担心扶苏即位对自己不利。于是一个巨大的阴谋开始酝酿......首先说服胡亥，然后劝说丞相李斯，完成了“沙丘之变”的阴谋，揭开了一个强大王朝灭亡的序幕。没有赵高，那么胡亥就不会有篡改遗诏的想法，没有胡亥的同意和李斯的支持，赵高的奸计就不会得逞。所以赵高在最关键的时候，起到了最关键的作用。于是，秦王朝一夜之间土崩瓦解了！

在朝代灭亡的前夕，赵高导演了一幕指鹿为马的闹剧，试问，后代又有那个老奴胆敢如此放肆于朝堂之上，百官之前！？最后指示其女婿咸阳令阎乐率军闯入皇宫，剑指二世，二世苦苦哀求，为保全性命愿意放弃皇位做个郡王，遭到拒绝，做万户侯，也被拒绝，连做个平头百姓的权力都被剥夺的时候，二世只好逼迫自杀。唐朝宦官杀皇帝屡见不鲜，还都是偷偷摸摸的，事后宣布暴病而亡，赵高却是明目张胆，毫不掩饰，哪个宦官能够如此嚣张？

以后历朝宦官多是依靠皇帝为所欲为，如果皇帝不支持自己，顺手弑君，更立新君，继续为非作歹。明朝以后皇权加强，就再也没有出现过太监弑君的事件，皇帝驾崩，或者对其失去了信任，也意味着彻底失去依靠。魏忠贤尽力挽救病重的明嬉宗就是证明，崇祯上台，魏忠贤只有上吊自杀。当正德皇帝觉察到刘瑾有谋反的企图，等待刘瑾的就只有千刀万剐的命运了。赵高却不一样，杀了秦二世，名义上立子婴为王，暗地里却和起义军约好灭秦朝宗室，条件是自己要在关中称王。这一条恐怕也是独一无二的。

这个恶贯满盈的阉人最后的结局当然是死了。虽然“三族高家以徇咸阳”仍然觉得不痛快，心中郁郁之气不能尽抒。 或者是他杀人太多，危害甚深，这种死法对于他简直是享受。又有人根据“赵高者，诸赵疏远属也。” （史记.蒙恬列传）认为赵高是赵国王室远亲，为了复仇，宁可冒千古骂名！不管这种说法是否正确，但是从赵高的所作所为，我丝毫感觉不到一丝一毫的英雄气概。春秋战国时候的豫让吞炭，专诸自残，荆轲悲歌，千百年来依然令人敬佩不已，折服于其不畏强暴，知恩图报的凛然正气。怎么都觉得赵高象一个在夜里穿梭于茅厕中的老鼠，突然那猥琐的嘴脸中迸射出一道阴险的目光......

....