所属类别：焦点

点 击 数：29265

文章回复：104

文章作者：钱宏2008

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

两岸政治家走向成熟

——评“陈江会”达成历史性成果

钱 宏

2008年6月，江丙坤与陈云林在北京会晤时，达成包机直航和开放大陆观光客赴台等共识，自此，两岸关系开始出现融冰。

同时，第一次“江陈会”也向世人表明：两岸两个政治实体之间再没有一方可以因为政治关系而忽视就民生关系建立对话机制和持续制度性协商的重要性。

5个月后，海协会会长陈云林与海基会董事长江丙坤11月4日在台北举行成功举行了第二次“陈江会”。两岸两会在台北签署有关两岸空运直航、海运直航、邮政、食品安全的4项协议。

此举举世瞩目，国际媒体广泛报道，此举将让两岸更紧密结合，共同度过经济下滑的难关；签署协议大大地消除了目前两岸现存经贸交往的最大障碍，象征双方改善两岸关系的决心。

没有人会装聋作哑，忽略陈云林是1949年后最高层级的大陆官员访问台湾，这一事实。同时，这也是两岸首度在台湾土地上，举办这样层级的会谈，是两岸关系史上的一大转折点，这次“江陈会”将进一步改善过去八年稳定增长的商业交流（这也是一个事实，江丙坤出任海基会董事长伊始，就特别强调了这一许多意气用事的人不愿意承认的事实）。这次，两岸两会双方商定，往后每半年要举行一次例行性协商。

对于两会协商签署海空运直航等四项协议，两岸直航终于实现这一事实应当怎么看？我想，这是海峡两岸两个独立政治实体为了人民利益而玩的一个需要高超智慧的政治游戏。

从传统的地缘政治角度上看，这种政治游戏的本质，类似于欧盟成员国要达成的“申根协定”和北美国家要达成的自由贸易区。但在东方国家尤其是大中华地区，能够玩这样的政治游戏，而且是讲游戏规则地玩，我不能不说，这是两岸两个政治实体在付出了高昂历史成本后表现出来的一种成熟。所以，理应当受到海峡两岸人民的欢迎，世界各国都应当欢迎两岸以客观冷静的对话舒缓紧张——这确实是一个“历史性突破”。

我想说的是，这种成熟应当具有感染力。特别是在两岸关系上，至今仍然停留在意气用事和对抗性思维阶段的人们，应当受到一点感召。

说这话时，我注意到不少媒体还在抓住一些枝节问题做八卦文章，比如有人就中国中央电视台直呼马英九而不加任何称谓，大做文章，并引申出台湾岛内蓝绿之间“矮化与反矮化”、“台独与反台独”斗争的话题来。当然也有说“陈江互敬杯水走出矮化谜思”的。

按照背景主义的方法，既然要讨论问题，最好还原到基本点去思考，不要人云亦。台湾岛内蓝绿之争，分明是一种“宪政”框架内的台上和台下、执政和在野的常规斗争和矛盾。这种矛盾对于一个地区的政治生活是常态，有不利的一面，但也有相互促进的一面。

至于“台独”，完全是一个伪命题。首先是1980年代以前历史的误读（包括李敖曾经莫名其妙地作为所谓“台独分子”坐牢），其次是1990年代后岛内某些政治势力借用这一历史性误读说事，且越说越猛（乃至成为挑起族群问题之根），最后，两岸媒体乃至官方意识形态都陷入这一凭空制造出来的伪命题之中，争吵了十几年。只要还原到常识，无论如何，台湾作为一个政治实体接续的是中国华民国的衣钵，1945年日本人投降归还中国后，什么时候不是独立运行的？唯一不同的是国际空间日见缩小而已。而这正是大陆有资格也有能力和责任帮助台湾解决的问题，当然这需要两岸两地政治家发挥更高的政治智慧（请参看http://blog.ifeng.com/article/1698924.html《两岸都需要做足准备：从“两国一制”到“一国一制”》）

东森新闻报道说：中国大陆最高级别官员第一次踏上“中华民国”的土地，这是历史性的时刻。这就够了，重要的是两岸平等沟通开始正常了，至于两个客观独立的政治实体如何摆位子不是当前的重点。再者说，中国近年来邀请美国帮助处理台湾问题，这本身就是没有一厢情愿地把台湾问题当“国内问题”处理，这是现任中国领导人高明的地方。

最后，矮化与反矮化的说法，纯粹是市井之语。要了解国家主权的概念，朋友们最好去看一下《威斯特阀利亚条约》，就知道现代民族国家是怎样来的。两岸两岸媒体乃至官方意识形态都在沿用西方的政治标准各取所需地说事，为什么不能有新的思路？“陈江会”就是新的思路，欧盟是新思路，甚至“独联体”也不失为新的思路。如果硬要讲统一，特别是实行“一国一制”，恐怕我们大陆在社会制度和公共事业体系方面反而要作更多更长时间的准备才行。

不管怎么说，海峡两岸两个客观存在的政治实体，一切政治角力的最终目的，都要指向两岸人民的安居乐业和幸福，而非为政治而政治、为经济而经济！

政治、经济都是服务，政治是经济的集中表现，服务是最大的政治。所以，结论还是那句老话，就是“为人民服务”！为人民服务——这才是两岸人民应当鼓励的政治导向。

我期待两岸两大政治实体的领导人，在这个意义上展开一场历史性的政治魅力比拼竞赛！

2008年11月5日晨

又及：

有人说“两岸可以实行国共两党分治。不允许分裂中国。”那么，可以“分治”，不可以“分裂”是什么意思？分裂是表象，分治是本质，一个国家就是一个国家，怎么可以搞分治？分治就是分裂，只是对抗与不对抗的问题。但无论是“对抗的分治”，还是“非对抗的分治”，这都是已经存在了60年而且恐怕还存在不短时间的事实，不是谁主张或不主张的结果。尊重事实、尊重常识的人都不会说出“可以分治，不允许的分裂”这样自欺欺人话或提出这种驼鸟政策来。所以，我只主张两岸政治人物都要朝着为人民服务的政治目标——它完全可以是一种全新的政治体制制度，而不是两种制度——和方向努力、靠近，比拼政治魅力，看谁在人民面前更有政治自信、人格自信！

了解海峡两岸两个政治实体内部实情的人，都不会狂妄自称解放对方，统一对方，空对空地喊口号放空炮。已经对抗了快60年了，1996年对抗达到了顶点，现在，12年过去后终于学会了做点实事，学会了先沟通，多接触，多了解对方是如何想的，有什么实际需求，自己的底线在哪里，如何与对方协调立场，搁置争议，总之，怎样做有利于人民安居乐业，提高幸福指数，而不再意气用事，不再把意识形态放在人民利益之上。这就是一种成熟，一种历史的进步！

....