所属类别：焦点

点 击 数：40729

文章回复：105

文章作者：hlcheng

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

艳照事件，香港不讲道理，只讲……

惊堂木说的是，艳照穿空，惊涛拍岸，卷起千条舌。江山如乱，一时多少妖孽。

话说伟大的中国人民在雪雨性风中，从猪年走进了鼠年。雪是风雪的雪，雪雨；性是性爱的性，性风。那雪雨不关法庭，这性风，性爱风波，顺理成章地跟法庭扯上了关系。

先来简单说明一下案情。香港有一位男艺人，先后跟不同的几个女艺人发生性关系，并拍照留念，记录下他们做爱的细节。1月27日晚上开始，这些照片陆续在互联网上流传，瞬间就传遍互联网上每一个角落，轰动一时。男男女女，莫名惊诧，长此以往，人将不人。于是乎，香港警方如临大敌高调介入，不仅抓人，还发表各种言论。

香港警务处长说：

纯粹藏有（艺人不雅照片），都可能有罪。

警务处助理处长又说：

如果你纯粹藏有或管有，这些淫亵物品而不发布的话，是不会构成罪行的。如果你把这些色情物品，是你的老朋友认识了很久，大家一起看或是（照片）很棒，给我复制一张可不可以，你是可以的，那不算犯法。

警务处处长和警务处助理处长的说法不同，引起一些香港人不满。不仅不满他们一人一个说法，这些人认为，作为执法者的警方，根本无权发表这类言论。

游行人士说：

邓处长可以随便说藏有等于发布的言论，又或者是我们的助理处长，可以说传给朋友就没有问题，传给网友就有问题。这样的言论已经对香港现有的法律作出新的解释，而这些解释很明显已经超越一位执法者应有的范围。

这位，是在一次游行上说的话。那一天是2月10日，大年初四，香港4百多名大多素未谋面的网民，从虚拟世界走到现实世界的街头，抗议警方的所谓“选择性执法”。

他还说：

我们很不满为何警方的执法是选择性执法。是不是因为这次的事主是艺人，就用那么多的警力，而对于平时网上不停地有淫亵不雅物品在发布，为何就可以视而不见？

这些游行者认为，香港警方偏袒有钱人偏袒名人，是“选择性执法”。到底香港警方是否存在“选择性执法”的问题呢？2月15日，香港法官说话了。那一天，被抓进牢里关了16天，在牢里渡过了一个特别有意义的春节的锺亦天小朋友，29岁，不算小，那就大朋友吧，锺大朋友那天被法官无条件开释了。这等于是说，警方这回的确是下手过重了。

不仅无条件释放，而且，法官接受锺亦天律师的要求，锺亦天1万8千块钱的诉讼费，法官命令，由控方支付。控方是谁？香港特区政府律政司，这律政司，集内地的司法部和检察院于一身，警察负责抓人，律政司负责检控。可是，警察把人抓来了，律政司也把人送上法庭了，另一个机构却不跟着他们的节拍起舞，这就是香港影视处淫亵物品审裁处，简称淫审处，这简称怪怪的。淫审处暂时裁定，锺亦天涉案照片为不雅，而不是淫亵。按照香港法律，这是罪与非罪的界限，就是说，锺亦天无罪，根本就不该抓。律政司获悉淫审处给了这么一个裁定，赶紧详细复议，又征询各方意见，做了一番内部评估，认为，淫审处下一步把相关照片评为淫亵物品的机会不大。得，自己就撤回了对锺亦天的控罪。

另外，香港警方称，锺亦天信用卡欠账达到50多万元，怀疑他有利用这些照片挣钱的动机。兄弟我认为，这是香港警方犯下的一个原则性错误：把贫穷当成罪恶。按照他们这个逻辑，是不是凡是欠债的人都有犯罪动机呢？按照他们这个逻辑，是不是穷人都可能犯罪呢？难怪那些游行人士认为，警方偏袒有钱人。

这个案子，兄弟我看来看去，有一个重大发现，那就是，香港这个地方，不讲道理，只讲法律。警务处长和助理处长，他们所发表的言论，那真的是合情合理，简直够得上圣人水平。圣人说，非礼勿视。你不仅视，还藏有；不仅藏有，还上载传播，以孔孟之道来看这够不上罪该万死也罪该半死了。可是香港人不干，他们说警方无权解释法律。言下之意，你别假装圣人，更不要充当人民大众的道德教师，你是警察你教育谁啊？香港最妙的地方就在这里：没有人可以充当别人的教师爷。我爱香港。律政司起诉锺亦天，罪名是发布淫亵物品，本来想判他坐牢8个星期，锺亦天自己也都曾经承认他所上载的照片属于“淫亵”照片。可人家淫审处拿法律的卡尺这么一卡，认为顶多就够个不雅，够不上淫亵，你自己承认也不行。律政司只好乖乖撤销控罪。

道理是一个迷宫，身在其中的人怎么绕也绕不出来，结果就是，公说公有理，婆说婆有理；看看都没理，想想全有理。兄弟我主持了5年《时事辩论会》，对此是有着切肤体会滴。那么，遇到是非，是讲道理好呢还是讲法律好呢，兄弟我不敢强加于人，您自己看着办。

请留意

凤凰卫视资讯台《法庭实录》

周六23：30 周日01：30/13：30

附录：宣传片词

满江红

艳照冲冠，互联网，性爱难歇。

抬望眼，青春玉女，壮怀激烈。

三十除夕猪变鼠，

八呎牢房云遮月。

莫叹息，白费了功夫，

太急切。

....