所属类别：观察家

所属子类：环球视角

点 击 数：50713

文章回复：319

文章作者：hanwudadi

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

这些年，我们对欧洲的外交政策，从大欧洲（欧盟），逐渐走上了区别对待欧盟成员国内部的各国，从以前的形式来看，主要是采用了针对各国领导人的灵活姿态，这比起大欧洲的外交政策来说，是一种相当的进步，可以远交近攻，分而治之。

但本次法国领导人萨克奇给我们留下了很多值得思考的问题，萨克奇，是在默克尔会见达赖喇嘛，中德外交陷入低潮时期，中国在欧洲三驾马车打出的一张牌，期望分而治之，以期对其他欧洲领导人颜色，在萨克奇从中国取得超过200亿欧元的巨额订单的大蛋糕后，萨克奇在对待达赖喇嘛和2008年奥运会上的前后态度，恐怕要让我们很多的欧洲专家大跌眼镜，与其说萨克奇表现出了法国人多情的浪漫，还不如说萨克奇表现出了西方国家典型的婊子牌坊型民主的典范，双重标准的典范，强盗国际准则的典范，还有国内政治斗争的典范。这些，值得我们对待西方各国的外交政策时，需要进一步延伸从大欧洲-欧洲各国-各国政党形态（包含意识形态、团体形态）。

总值一句话，对待西方各国，不能再将所有的希望寄托在某一个领导人身上，而是要彻底分清楚其在代表的政党、反对派等各种复杂平衡局势下的优劣形式，要真正参与到各政党的攻防战中，才能比较完善的制定对欧洲各国的政策，不能一根大胡萝卜扔给一只像萨克奇一样的白眼狼。

对待欧洲各国，不要期望完全的相互制衡，欧洲各国的利益，是由两部分组成的，一部分是欧洲利益的联合，即欧盟的整体利益，包括政治、经济、军事的一体化，打个比方，萨克奇从北京拿走的巨额订单，不完全由法国全部占有，而是和欧洲各国分享，包括我们期望制衡的德国，只是分配比例的高低不同罢了。另一部分是成员国独自的利益，这是对外获得订单后，内部的分配比例决定的。打个比方，你和梁山的宋江闹翻了，就去和吴用去签定单协议，期望制衡宋江一样，这从一开始就是一招不太高明的棋，梁山完全可以兄弟轮流黑白脸。以要挟我们，获得更多利益。

对欧政策，在对欧盟整体一体化的同时，区别对待各国

区别对待各国的同时，要区别对待各领导人所在的政党、分析领导人，主要分析其民众支持率，反对党用来攻击的攻击点，对于一个优势总理、总统来说，好比当年法德两国领导人，比较强势的时候，建立与领导人良好的互动关系，有助于相互协调发展，对于一个如默克尔、萨克奇等优势并不明显的总理、总统，或者意识形态占主导的领导人，与其说建立和他们更好的关系，不如同时对其所代表的政党、反对党也采取平衡外交，以听其言、观其行，静观其变，或许会更好。

萨克奇急需获得对外突破拿到蛋糕时，中国满足了他，萨克奇面对国内不断批评和反对党及其其他团体的压力，为提升其不断下滑的支持率时，萨克奇要自保，所以就要满足平衡其批评者的声音，就会反过来指责中国，这个也不难理解。

对欧洲各国的交往，不要单纯的分而治之，制衡的只是其各国在欧盟成员国内的利益分配比例，不要期望完全制衡我们讨厌的对手。

对欧洲各国强势，并且友好的领导人，可以拉近交往，施罗德、希拉克，都保持了对华友好，但布莱尔唱黑脸

对待弱势领导人，切忌“农夫与蛇”的国际版。

总体上，在利益比例上可以制衡，在意识形态、在整体对华战略上，欧洲可能更容易轮流欺骗中国，需要我们更具智慧的外交政策。

....