所属类别：文化

点 击 数：1289

文章回复：4

文章作者：七犀鸟

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

（本文图片摘自萧翰博客）

萧翰，你何必因为杨帆而辞职

文/七犀鸟

杨帆门事件刚一出来，各方开始讨论师生关系。

按照以前的惯例，校方强力介入，事件迅速平息。学生道歉，老师忍让，最终双方和解。

可是，杨帆的个性使得他继续战斗，51年出生的这位老人，先后接受新浪和搜狐的邀请开立博客，为自己辩护，将自己的被迫害的臆想放大给全社会看。

而让我没有想到的是，杨帆门事件的扩大，校方意见没有出来，萧翰竟然出来声称逃课是学生的自由，然后，引起巨大的争议，并在一番解释、声明之后，宣布辞职。

知道萧翰，也是因为前段时间，茅于轼因为富平家政学校培训的保姆看护幼童不力，导致幼童意外死亡，而导致法院判决富平赔偿而叫屈之后，本人撰文指责茅于轼的言论过于冷血，结果，萧翰兄写了篇文章来反驳。

后来，我去他的博客看了他的文章，感觉这位兄台尽管是法界人士，行文却颇有人文关怀，温文尔雅，加上看到他的反驳文章的时候，时间已经过了很久，也就没有应对。

没想到，这次杨帆时间，竟然引起萧翰这位一手温厚文字的老兄这么大的反应，这让我对他又高看了很多，在这个犬儒无所不在的以息事宁人为处理问题方式的社会，实在很难得。

问题是，他的选择辞职，其实是一种退让，尽管很壮烈，可是却很懦弱，对手没有什么，自己先临阵脱逃。

而且，当我去他本人的博客，发现他已经关闭了留言和评论。本来想用实名表达一下自己的看法，也无从表达。一个鼓吹自由的人，却受不了来自江湖的恶质评论，用这种小范围管制的方法管制对自己的评论，实在让人不可思议。

而且，在萧翰的一篇声明中，本来有想爆料的意思，末尾却选择了逃避媒体的追问。

甚至在热爱的法大学生在校内网上表达自己的声援的意思的时候，萧翰本人却对自己的追随者说，你们不要害我。

从萧翰的文章当中，可以看出，这是一位有自己的教育理念的学者，当然，他的教学理念，比如，强调宽容，强调维护学生自由，与中国高校的校规校纪有所冲突，可是，如果他能坚持自己的教育理念，并且不断的加以推广，改变那些规则也并非不可能。

本来，他与杨帆之间可以有一场精彩的关于教育理念的辩论，这场辩论对于中国高等教育的发展本来可以发挥效用，问题是，硝烟刚刚开始弥漫，他却退缩了。

辞职不算，还关闭了与外界的沟通渠道，怎么连与风车战斗的唐吉坷德都不如呢？

刚才，又去了他的追远堂博客，最后一篇文章（关于杨帆门事件的致歉与声明）引用的插图很有意思，是中国古代以放旷为行为特征的阮籍的醉卧图，潇洒的确很潇洒，醉中不问时务，管外界如何评说。

问题是，现在可是“天涯若比邻”的E时代啊！

杨帆门事件，说句实话，在大学校园并不少见，不过，其它当事者没有杨帆的知名度和大脾气而已。

萧翰敢于在课堂上宣布那些让社会接受不了的宽容度极高的纪律，甚至宣称逃课是学生的自由，也是基于对自己的授课效果的自信和传统知识分子的自负，问题是，在眼下这个流言蜚语如光速般繁衍的时代，你选择了逃避，最终只能让杨帆开心而已。

最后，祝愿这件事情早日回归到理性讨论的状态。

二〇〇八年一月十四日星期一于FJAU

....