所属类别：专题博客

摘要内容：四万亿：十位教授不如一个中学生。直言了，2008-12-01。人民网搞了个重点新闻评论专题策划《十教授上书：应把提振股市作为扩大内需切入点》，鼓吹一条：国家宣布四万亿人民币用来做扩大内需的十项措施，而落实措施的切入点是振兴股市，理由：股市是政治经济晴雨表，股市回升可带动内需，譬如可以增加居民收入而刺激消费。看了那些东西，得到一个印象：中国...

文章作者：直言了

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

四万亿：十位教授不如一个中学生。直言了，2008-12-01。人民网搞了个重点新闻评论专题策划《十教授上书：应把提振股市作为扩大内需切入点》，鼓吹一条：国家宣布四万亿人民币用来做扩大内需的十项措施，而落实措施的切入点是振兴股市，理由：股市是政治经济晴雨表，股市回升可带动内需，譬如可以增加居民收入而刺激消费。看了那些东西，得到一个印象：中国十位教授还不如美国一个中学生。不做全面评述，就几个基本概念说说。不错，股市是政治经济晴雨表，然而，政治经济发生变化，您是在防护上做文章、还是在晴雨表上做文章？打个比方说吧。天气骤冷，可能感冒；具备些生活常识的都知道，防治感冒措施是添加衣服保暖等自我保护。而若您用火去烧温度计，甭管它指针升多高，您不多穿衣服就还是可能感冒。可那十大教授的主张就是天气寒冷了、用火去烧温度计而不是增添衣服保暖，好象把温度计指针烧上去了、天气就暖和了、您也不会感冒了。那主张不是搞笑瞎掰、还能是啥？美国中学经济学基础知识教育内容包括股市，介绍十分清楚：居民投资股市是为更高回报而冒险。在股市，一个人赚钱意味着九个人丢钱，道理很简单：股市是股权交易之地，不是钞票印刷厂；十个人股市投资总共那么多钱，所以，一个人赚就意味着其余九个人丢钱，如此而已。正因为如此，讲信用的投资经纪都告诉客户：您期望更高回报，没错，但请用您可以丢掉而不影响生计的钱去股市投机；只有那些看钱不看人的经纪商才总是动员您到股市去投机，如此，他们可以赚佣金啊，哈！事情就是这么明白。可是，那十教授却说股市可以增加居民收入，嘿嘿，那根本就是把居民收入和股市投资的资金来龙去脉给弄颠倒了，是错以为一个人股市赚钱就是所有股民都赚钱了，整个是缺乏中学生基础知识的信口开河（如果不说他们主张的背后是否有实际上的经纪枪手利益）。不必专业，具备中学经济学基础知识就该知道，所谓“四万亿扩大内需”，就是用一笔钱刺激国内消费需求；根据供需原理，在一定价格水平范围内，需求增加刺激供给增加、从而能达到稳定甚至扩大就业、增加居民收入和刺激居民消费的经济目标。鉴于那四万亿人民币的具体目标大都是政府消费（包括公益建设），因而，整个经济规划文章只做了一半。另一半就是如何提高成千上万居民的真实收入的问题；没这一半，“扩大内需”的经济规划就可能落空。中国国家领导人完全清楚这一关键点，因而，在确立“四万亿扩大内需”措施规划之后，他们并没觉得可以打个磕睡了，而是紧接着又召开新的经济工作规划会议，其重点就是如何稳定就业和增加成千上万中国居民的真实收入，以便把“扩大内需”的整篇文章做好。具备中学国际经济学基础知识就该知道，“扩大内需”的关键其实就是稳定就业和增加居民收入。从国际市场角度看，那个“四万亿扩大内需”本来就属于已有初步规划的国内建设项目，比较说，那一半文章不难做。换句话说，即便没有当前面临的全球经济衰退，那些项目也都要搞，且本身没有多大“滚雪球”的乘数效应。（顺便说说：一些专家媒体说，四万亿规划可以产生60万亿的GDP-产出，纯属想当然。照规划方向项目看，到时候，不考虑通货膨胀而能如数回报就是很大成绩，道理很简单：那多数是必须的公益建设，而必须的公益建设往往利润很低甚至没利润，也更没乘数效应。这些都是些常识）。而另一半文章，国内的就业和收入，却是可以发生“滚雪球”乘数效应的，跟国际市场动向也是密切相关。譬如，中国就业人口的1/4左右直接为外贸服务；间接也算上，几乎1/3左右全国就业人口依靠对外经济关系吃饭。由于种种原因，国际市场上的“中国制造”的魅力正在消失。用最近国家经济会议的话说，那就是中国企业的优势正在显著地全面衰退。而就收入来说，不增加居民的工资福利等等真实收入，那个“扩大内需”就是空话；而增加工资福利，意味着劳力成本上升、削弱企业竞争优势；同时，中国面临的是“通货膨胀”和“通货紧缩”并存的局面，搞不好，“滚雪球”乘数效应就可能引起全面经济剧烈动荡。就是说，就业和收入这一半文章，比那个“四万亿扩大内需”的文章更为重要、也更难做。正因为如此，政府可以一板敲定那个“四万亿”规划；而对就业和收入这一半文章来说，那就不是一板能敲定的，而是需要更多更周密的考核和筹划努力才有可能做好，特别是通过哪些具体措施来稳定就业和增加居民真实收入的同时保持企业竞争力、是个十分艰巨的大文章。对中国企业来说，如何从劳力密集对外服务型转向科技带头对内服务型，更是难做的大文章；而做不好这个大文章，稳定就业和增加居民收入就无从谈起。可惜，到目前为止，中国企业总体向科技带头转型所面临的社会氛围并不是有利的，而是相当不利的。在这种情况下，任何具备中学经济学基础知识和脑袋正常的人，都不会把“四万亿”规划和保障就业收入的“切入点”放到股票市场上去、让那四万亿人民币随着股市拥泡沫而蒸发掉。当然，任何脑袋正常的人也不会把国家外汇储备放到境外股市上去炒H股、让国企老板再捞钱。可是，那十位教授却主张把“四万亿”规划落实的“切入点”放到股票市场上去，而且还主张到境外的股市炒H股，哈！整个是乱弹琴，--那做法，是“扩大内需”、还是“扩大外需”？重复说，股市并不产生消费定货需求、当然也不会刺激企业生产供给，这点点常识，大教授们居然不懂。所以，本人说，那十位教授的基本知识还不如美国的一个中学生。下面，就十大教授主张的一个具体方案，看看他们搞的瞎扯淡。就“四万亿扩大内需”的切入点具体方案，那十大教授主张：用股票价格锁定取代时间锁定，大股东自愿在股东大会上提出将所持非流通股锁定在一个预设的最低价格之上，只有高于这个价位才会售出，并把这一价格在指定媒体披露，公之于众，由交易所把关。参与者自愿，自锁价格自定，价格定得高，股价也会高；价格低，股价也低；不参与，股价就上不去。如果那个主张在美国股票市场成为实际行动，嘿嘿，百分之百保证，肇事人将被联邦调查局调查、公检部门把该肇事人作为刑事犯罪案件送到法庭审判处理。根据很简单：国家法规严禁少数“大股东”操纵股价和股市，一旦发生该类行为，就作为刑事犯罪处理。明显得很，那十大教授主张就是让“大股东”操纵股票价格和市场，且用“四万亿”规划的资金给那些“大股东”搞注血而增强他们的操纵势力。不但美国、且全球健全的股票市场，都把大股东（特别是企业兼职的大股东）的股权用时间锁定而不是用价格锁定，是基于一些基本原理和常识原则的考虑，譬如：[1] 在市场经济条件下，供需决定价格，而不是那十大教授说的由少数大股东决定股市价格。在美国等西方国家，若发生少数人大股东操纵市场价格的事情，那就不但是违背市场经济基本原则的、且也是属于犯法的行为，至少是属于垄断行为而必须予以审判处理的。[2] 企业上市后，一两年内一般都处在转型而出现亏损，之后才进入正常运行和开始赢利。因而，在一定时间内，法律规定锁定大股东股权利益、使其跟企业业绩完全挂钩，那是保护企业度过转型和进入正常运行的必要措施，由此而保障股市秩序正常。否则，大股东在企业上市后、见股价高攀就抛售股票捞钱，那就可能造成企业动荡不安而难以完成转型；上市企业都如此，当然，整个股票市场就没了秩序，就可能立即整个崩盘。在美国等西方国家，该类锁定特别针对企业高管的大股东，往往是法律或约定俗成要求他们持有“优先股”，即首先享受分红，但在规定时间内不得抛售股票、也始终没有选举权；一旦到时间可以抛售了，他们必须完全公开报告、接受所有股民的监督审查和政府的审查。而没有锁定的是“普通股”，在“优先股”分红后享受分红、享有选举权、且可以随时买卖股权。法规和约定俗成如此规定和要求，考虑颇多，其核心内容就是把大股东利益跟企业业绩完全挂钩，同时，严禁大股东操纵股价股市。在美国等西方国家，破坏这些法规的行为就是涉嫌刑事犯罪。可是，那十大教授却主张通过价格锁定取代时间锁定手段而使大股东利益跟企业利益脱钩、以便他们可以放肆炒股圈钱；为此目的，那十大教授还主张撤消国家法规对大股东行为的限制，主张让少数大股东操纵企业股票价格和操纵股市，甚至还主张给他们注血、让他们用那些钱到海外股市去炒股，哈！如果他们没有大学教授头衔，本人简直就以为他们是企图操纵中国股市的少数大股东所雇用的文人枪手了。至于十大教授主张动用国家外汇储备去香港股市购买H股，嘿嘿，更是败家子一类的枪手主张。中国国企H股要升值，那些企业完全有钱去搞回购，不然，他们的利润政绩报告岂不都是弄虚作假的欺骗了吗？可为什么他们自己不掏钱去回购、而要国家动用外汇储备去替代他们搞回购？说白了，就是试图继续圈钱，就是试图把国家外汇储备资金鼓捣到那些国企老板的腰包里。那十大教授的主张，无非就是为那圈钱和把国家资金放到私人腰包的企图而编制些冠冕堂皇的舆论罢了。结束本次讨论前，来拜读一下世界银行今天发布的《中国经济季报》的一些关键文字： Against this background, the authorities have adopted a more expansionary macro economic stance, and higher government-influenced spending is going to play a key role in 2009. The stimulus policies provide China with a good opportunity to rebalance its economy in line with the objectives of the 11th five-year plan. Government-influenced investment and government consumption will be boosted by the fiscal stimulus announced on November 9 (see below). Private consumption growth is likely to soften in 2009, but will receive some support from lower inflation and policy. In a scenario based on these considerations, which include significant policy stimulus, GDP growth would be around 7.5% in 2009. The risks to this scenario are broadly evenly balanced. --- 摘录自《中国经济季报》，世界银行，2008-12-01。世界银行季报对中国政府采取的“四万亿扩大内需”的措施予以积极评价，认为该措施将在短期内能够保持中国经济形势稳定，并在中长期内为中国公民生活水平提高而发挥作用。季报也指出，该措施带有“主导”性、重新平衡和校正中国经济发展模式的重大作用。就是说，历经30年的中国经济发展模式已经走到头了，现在面临的是新一轮的改革开放的重大转折之际。因而，光有“主导作用”是不充分的，需要在私营、民营和个体收入消费等方面紧紧跟上，才能使主导作用发挥起来。这一来，新转折的风险代价就是充分有控的并有希望降到最低水平，如此，中国就有希望在今后长期内保持经济平稳发展和实现全面提高人民生活水平的目标。至于外汇储备使用，本人赞同世界银行的观点，即：闲置不用，是巨大浪费。而用于国内，则必须兑换成人民币，那将给中国的外汇政策带来巨大冲击，后果难以预料。而象过去那样用于海外投资、兼并、股市和房地产，对“扩大内需”基本上毫无意义。因此，最佳出路，是参与世界银行和国际货币基金组织为发展中国家提供的各种信贷服务，那些信贷服务可以直接为中国企业带来业务发展机会，当然，对中国国内的就业保障和收入提高有积极的刺激作用，当然也是直接为“扩大内需”提供贡献。其实，世界银行报告所阐述的道理并不特别艰深，认真完成中学教育就能完全理解、甚至可以自己想到。可惜的是，那十大教授不但连中学生经济学基本知识都没有，而且，他们居然主张违背股市基本原则和涉嫌违法的少数人操纵股市的做法，还要用“四万亿”去给那种少数人操纵股市的做法搞注血、美其名曰“切入点”。嘿嘿，他们那整个是瞎扯。人民网编辑们把那么个扯淡东西搞了两次策划重点发表，还弄个大通栏标题，赫赫，实在是搞笑过分了。相关新闻评论：十教授上书：应把提振股市作为扩大内需切入点。来源：人民网――证券时报 2008年12月01日08:08 。 编者按：近日，中国政法大学的刘纪鹏、中国科技大学的赵晓、北京大学的吕随启等十位来自全国知名高校的教授通过本报，向国家有关部门联名上书，提出“应把振兴股市作为恢复市场信心和落实十项措施的切入点”，并向中央有关部、委、会提出了六项具体建议，包括设立股市平准基金、国家外汇投资部门动用外汇储备购买H股等。###

....