所属类别： 科技

摘要内容：王华东哥们到搜狐后，推广搜狐IT博客确实大见成效，鼓励一下。 尤其是一些原来只在新浪开博客的，也将博客开到了搜狐。例如傅海阳教授。 不过遗憾的是傅..

文章作者：fjliang

特别推荐：免费发布信息 承包关键词~~抢爆了！^HOT!

王华东哥们到搜狐后，推广搜狐IT博客确实大见成效，鼓励一下。

尤其是一些原来只在新浪开博客的，也将博客开到了搜狐。例如傅海阳教授。

不过遗憾的是傅海阳教授的博客里并没有出现什么新东西，还是原来那些扣帽子的东西，我记得教授还给我扣了“付亮狗头”的帽子，我也笑纳了（有感教授给我带的"付亮狗头"帽子）。

不过总觉得傅海阳教授必须弄懂一些基本问题，并不是到处举报，到处公开，到处树敌就能解决问题的。

几乎可以肯定，如果这样下去，即使TD-SCDMA及TD-LTE失败，也不可能与傅海阳教授有什么关系。

例如针对“2008-11-03中移动必须回答TD的问题”，请傅海阳教授回答：

1、中国移动试商用TD-SCDMA，是谁决定的？

2、举报TD-SCDMA技术应该是向国家发改委、工信部，还是国资委、科技部？还是中国移动？

3、“不要学“四人帮”，打着TD红旗，干的却是坑害TD的罪恶勾当”，别人不回你信，就扣个大帽子，难道还会有人搭理你？

4、监察部、人力资源和社会保障部、国家信访局联合下发的《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》，针对的对象，是国家机关，还是市场化运作的企业？怎么叫回复？有关部委的标准公函（信已经收到+已经转给有关部门+谢谢）算不算回复？

5、凭什么给中国移动带“TD黑帮”的帽子？王建宙如果在不合理的地方浪费大笔的钱，如何向国家交代？更如何象海内外股东交代？

6、“2006年2月你公司在厦门开通TD-SCDMA实验网，2007年又在北京、上海等10城市建立了商用实验网。可是你们在建立这些实验网前，应该是从未做过TD核心技术智能天线的性能测试，因为从来没有看到过你们相关的测试报告。建立这些耗资数百亿元的TD实验网后，也从未看见你们公布过任何测试报告。在2005年，由TD技术论坛举办的“第十五届专家在线”答疑中，竟敢拒绝回答无法解决的TD同频组网问题。更应该指出的是：你们在投资数百亿元建立十城市TD实验网前，甚至连TD核心技术智能天线的工作原理都未搞清楚。从这里可以看出你们对待人民数百亿元投资的、极不负责任的态度。”――关于TD核心技术的问题，你应该去问大唐移动，去问有关国家部委，而不是中国移动。另外没有哪个运营商有义务公布他们的测试报告。

7、2008国际通信展“TD论道”是官方访谈，“通信世界”周刊是工信部的官方刊物，相信只有智力有问题的人才会这么认为。

8、“TD SA疑似造假大案的总管、工信部某副司长、TD骗子李世鹤、电信研究院副院长、TD SA 的始作俑者曹淑敏小姐、国家第三代移动通信系统研究开发项目总体组长、东南大学尤肖虎教授”，我觉得傅海阳教授改开帽子公司一定会发大财。

做一个科学工作者，最重要的是冷静、理智，必须有一个清醒的认识。愤青的做法、冲动的结果只能是成为少数派。

....